音源の互換やらＢＵＧについての考察

００．０５．２０
０１．０５．３０
０１．０９．０８
０２．０５．１３
０２．０９．０５
０３．０２．１１
０３．１２．２０

私の手持ちの音源＋αでちと考えてみましょう。イタリックになっているのは持っていない機種なので伝聞あるいは推測です。

◆イキナリ総論
音源に互換性はありません。なぜならＧＭやらＧＳやらＸＧやらという規格には音質までは定義されてないからです。というわけでまず手持ちのハードウェア音源を羅列しておきます。

メーカー	型番	入手時期
Ｒｏｌａｎｄ	ＣＭ−６４ ＳＣ−５５ ＳＣ−５５ｍｋＩＩ ＳＣ−８８ ＳＣ−８８Ｐｒｏ ＳＣ−８８ＳＴＰｒｏ ＳＣ−８８５０ ＳＣ−８８Ｐｒｏ（２台目）	１９９０年４月 １９９２年５月頃？ １９９３年９月頃？ １９９４年８月頃？ １９９６年１２月頃？ ２００２年５月（新古） ２００３年１月（中古−オレンジシール付き） ２００３年１２月（中古）
ＹＡＭＡＨＡ	ＭＵ８０ ＭＵ２０００	１９９６年４月頃？（かなり曖昧） １９９９年１２月頃？

２１世紀になってから入手したモノは記憶がはっきりしている（というかこのサイトに記録が残ってる）。
ＣＭ−６４の入手時期ははっきり記憶している。
ＳＣ−５５〜８８ＰｒｏおよびＭＵ２０００は発表したＭＩＤＩデータの記録より推定（らむ郎名義以外のモノも含む）。
ＭＵ８０ではＭＩＤＩデータを発表してないが９６年４月頃発表したＭＩＤＩデータに添付したドキュメントに入手した旨の記述がある。同年３月発表分には記述がないことから推定。

◆ＣＭ−６４とＧＳ
往年の名機ＣＭ−６４ですがＧＳとは全く互換性がありません。音源の設定でＣＭ−６４マップに設定できますが、基本的な音色が全く違うので殆ど役に立ちません。またオプションのＰＣＭカード（Ｕ−１１０からの物。ＣＭ−６４用データでは弦楽器の０５，管楽器の０６，ギターの０７が定番だった。）を使用した場合などどうしようもなくなってしまいます。またＬＡ音源部（ＭＴ−３２から続く）を使い倒したもの（強力なユーザー設定があった）も意味を成しません。

◆ＭＴ−３２，ＣＭ−３２Ｐ，ＣＭ−３２Ｌ
この３つと前述ＣＭ−６４は密接な関係があります。ＣＭ−６４のＰＣＭ音源部だけ切り離したのがＣＭ−３２Ｐ，ＬＡ音源部だけがＣＭ−３２Ｌです。そしてそのＣＭ−３２ＬはＭＴ−３２の完全上位互換です。

ＣＭ−６４＝ＣＭ−３２Ｌ＋ＣＭ−３２Ｐ
ＭＴ−３２⊂ＣＭ−３２Ｌ

となります。
ＤＴＭ時代の幕開けを飾ったＭＴ−３２ではありますが、ＧＳでもＸＧでもＧＭでもないので現在流通しているＭＩＤＩデータは全て演奏できません（＾＾；。

◆ＣＭ−３００とＳＣ−５５
カタログスペック上ではほぼ同一の２種ですがどうも音落ちなどの処理が違うそうです。残念ながら持ってないので詳細は確認のしようがないのですが。

◆ＣＭ−３００とＣＭ−５００
ＣＭ−５００は前述ＣＭ−３２ＬとＣＭ−３００が合わさったものです。モードスイッチがついていてＬＡ部を使うか使わないか選べたと記憶してます。これも持ってません。ＬＡ部を使わなければＣＭ−３００と完全互換のはずです。

◆ＳＣ−５５とＳＣ−１５５
そんな機種もありましたね（＾＾；。ＳＣ−１５５はＳＣ−５５にトラックごとのボリュームがついただけです。内部の基板は全く同一らしいので（当時の某パソコンショップの話）この両者は完全互換と言えそうです。

◆ＳＣ−５５と同mkII
基本的にはmkIIの方が同時発音数が２４→２８になり音色も増えているだけなのですが、重大な違いがあります。それは代理発音です。存在しないバリエーションの音色を選択した場合（CC#0,MSBバンク）、初代５５ではバンクを無視してキャピタルでなるのですがmkIIでは鳴らなくなってしまうのです。もう一つの問題はＴＶＦカットオフです。mkIIは−５０〜＋５０ですが初代は−５０〜＋１６（だったかな？）となっています。しかもこの初代は事実上＋方向は殆ど効果がありませんでした。従って初代で聴かれることを前提でカットオフを持ち上げるとmkIIではキンキンした音になってしまうのでした。音色的には殆ど差がありませんでした。

◆ＳＣ−３３
そんなのもありましたね（＾＾；。ちと記憶が曖昧ですが機能的にはＳＣ−５５ｍｋＩＩからバンクを減らしたようなスペックだったと。たしかＣＭ−３２Ｌ／３２ＰＭＡＰが無かったのかな。同時発音数２８ですからｍｋＩＩですが音色数は５５無印よりも少なかったはずです。位置的にはＳＣ−５５mkIIの下位でしょうか。決して初代ＳＣ−５５の下位ではありません。

◆ＳＣ−５５系とＳＣ−８８
ＳＣ−８８の５５ＭＡＰにしておけばＳＣ−５５／mkII用のデータも聴ける、ということでしたが実は全く音色が違います。たしかに音が出なくなるということは無いのですが、コダワリ派には許し難い差がありました。８８以降マップを切り替えるためCC#32（LSBバンク）が有効になりましたがこのLSB命令は５５系に送信しても無視されます。

◆ＳＣ−８８と同Ｐｒｏ
LSB，MSBの動きがまた異なります。一種の代理発音ですが、８８無印に８８ＰｒｏＭＡＰ信号などの存在しないLSB,MSBを送るとNo INSTRUMENTの表示の後音色が-----------になり音が出なくなってしまいます。ところが８８Ｐｒｏに８８５０ＭＡＰ信号などを送るとNo INSTRUMENTの表示はでますがその後の音色は信号を送る以前のままに戻ります。あー、ワケわかんね。

◆ＳＣ−８８Ｐｒｏと同ＳＴＰｒｏ
内容は操作パネル部が異なるだけの実質同等品のはずですがモタリ方が微妙に違うようです。アタリマエのことですが液晶パネル表示で遊んだデータはその分モタらないですね。それ以外にもモタリは若干ＳＴＰｒｏの方が改善されているようです。

◆ＳＣ−８８ＰｒｏとＳＣ−８８５０
LSB,MSBの動きはＳＣ−８８Ｐｒｏに準ずる感じです。５５ＭＡＰ〜８８ＰｒｏＭＡＰに関してはそれほど８８Ｐｒｏと大きな差は無いようです（まだちと確認甘いですが）。しかしＮＲＰＮなどで音色をいじった場合はかなり変わる感じです。音色にもよりますがたとえば８８Ｐｒｏでアタックを落とした物を８８５０で聴くと思った以上にアタックが落ちてます。効き目が強い感じなのでしょうか。

◆ＸＧとＳＣ−８８系
ＸＧ系はそんなに使い込んでいないのでよく判らないのですが、８８系でのプログラムチェンジの定番であるLSBコントロール付きで送るとＭＵ８０では反応しません。データ冒頭の音源リセットは受信していますので結局ピアノになってしまいます。これを避けるにはLSBを送った後のプログラムチェンジを２回送ってやれば回避されます。
しかしＭＵ２０００ではそんなことしなくても大丈夫なんだよなぁ....(^^;.

◆ＶＳＣと８８Ｐｒｏ
ＶＳＣは値段の割に良くできてるとは思うんですが、残念なことにワシが多用するＣＭ−３２ＰＭＡＰとかがサポートされていません。ここにあるものでは「私、沙絵のテーマ」のトランペットがそれなのですが（微妙なコダワリ）、ＶＳＣだとピアノの音になってしまいます。またＮＲＰＮなどで音色をいじったときもかなり印象が異なってしまいます。

◆ローランドとヤマハ
ローランドのＳＤシリーズはまだ持っていないのですが、ＳＣシリーズはひとしきり持ってます。ＳＣ−８８５０は発売直後にバグ騒ぎがありましたね。そのため初期ロットのＲＯＭを交換したようです。でも根本的なものは直ってないんですね。とにかくモタるんですが、モタリはＳＣ−８８Ｐｒｏ／ＳＣ−８８でも発生します。どうもローランドの音源は大量にデータを送ると反応が鈍くなるようですね。モタらないまでも歯切れやヌケが悪くなったりするようです。

これに対してヤマハの音源はモタるという話は全く聞かないです。単純にユーザー数が少ないだけか(^^;、とも思ったんですが、私自身の経験でもそんな感じです。少なくともうちのＭＵ８０やＭＵ２０００ではかなり無謀に音をねじ込んでもなかなかモタりません。なんなんですかね。

ＳＣ−８８５０のバグ騒ぎとさっき書きましたがＳＣ−８８のときも似たようなことがありましたね。私のＳＣ−８８は初期ロットですが、時折轟音を発します。これは結構有名なトラブルでローランドに送りつけると中の石をこっそり交換するという噂です（ホントか？！）。私自身はこのバグ入りが可愛くてそのまんまなんですが。ＳＣ−８８ＶＬという廉価機種がありましたがこれはバグフィクスだともっぱらの噂です。同じようにＳＣ−８８５０もバグフィクス版が出るかと思っていたらＳＣ−８８２０というなんとも中途半端な機種を出してきました。なんとなくローランドは逃げたのか、とも思います。これに対しヤマハはバグ騒ぎなんて出しません。最初から完成度高いです。うーむ。

音色的にはどうでしょう。これは使い慣れた感触があるのでやっぱし現状ではローランドを選んでしまいます。ＭＵ８０を初めて使ったとき、私が多用するクラシック系の楽器の大半が今一つの印象だったのをそのまま引きずっている感じです。ＭＵ１００／１２８（私は持っていない）になって弦が改善されＭＵ１０００／２０００で金管が改善されたという話ですがたしかにＭＵ８０に較べるとＭＵ２０００は良くなっているとは思います。相変わらずむごいのはファゴットを除く木管類でしょうか。ファゴットに関してはＭＵ８０の頃から好きだったんですがね。