先日ＸＧでの演奏を久々に聴いて、忘れかけてたＸＧ（爆）をいじってみたくなった。で、「ＧＳとＸＧのどっちがいいか？」という問題が自然に出てくる（笑）。そんなわけでワシの考えることをちと羅列してみよう。

ローランドとヤマハが示し合わせて？ＧＳとＸＧの相互乗り入れを始めてることをご存じだろうか。元来出遅れたヤマハは以前からこっそり？とＧＳシステムＯＮを処理していたがこの合意以降大っぴらになった。そしてローランドも実はＸＧシステムＯＮを処理している。８８Ｐｒｏや８８ＳＴＰｒｏのランプをよく見るとＸＧシステムＯＮを受信したときに緑色に一瞬点灯するのだ。しかしそもそも音色が違うので何の互換性もないのだが。大雑把な傾向ではＸＧの方が軽めで透明な感じだろうか。ＧＳはどっしりしてるというのかな。こういった特徴を味方につければ長所、敵に回せば短所になってしまうぞ。

じゃあどっちがお勧めかというと．．．．自分でＭＩＤＩデータ作るために入手するのならどっちでもいい。よくＸＧはクラシック向け、ＧＳはポップス向けなどといわれるが（逆だっけ？＾＾；）それは全くデタラメである。勿論音の傾向は全く異なるから好き嫌いはあるだろうが、どちらの音源でも様々な音楽が可能である。やりやすさ作りやすさという点ではもしかしたら向き不向きがあるかも知れないが、作れないということはない。また「ＧＳの音は加工しないと使えないがＸＧはそのまま使える」という声もあるがこれもちと疑問だ。大昔？ＸＧで１曲作ったことがあるが（ここには未発表）けっこう音色選択に苦労した記憶があるぞ。「ＸＧの方がエフェクトが多いから凄い」ってのもあるな。ＸＧの方が後発だから当然だ。

しかしモタリ，ヨタリに関してはＸＧの完勝だ。ＧＳの場合仕様で許容されてる範囲内の信号を送っても正常に動作しないことが多くゲンナリだ。ＧＳでも２台で鳴らせばかなり良くなるがちと現実的ではないねぇ。

ＧＳ派かＸＧ派か、というとワシはＧＳ派ということになるのかな。初めてＧＳ音源を使ったとき（１０年以上前）割と好印象だったしそのまま普及しちゃったしね。一方ＸＧというかヤマハは昔のＴＧ−１００とかの印象が悪く、満を持して登場したはずの初代ＸＧであるＭＵ８０もイマイチだった印象を引きずってた感じだ。それでもＭＵ１２８の音を聴いてかなり印象は改善された印象を持ったけど両刀遣いは厳しいのでＸＧはあまりいじってやれてないかな。なんかコンバートしてやろうか。